Un juez federal otorgó un segundo amparo que solicita suspender la ejecución del rediseño del espacio aéreo implementado desde el pasado 25 de marzo en la Zona Metropolitana del Valle de México, tras señalar que no existen los estudios relacionados, entre ellos el de impacto ambiental.
El juez solicitó al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que “remita la información y exactitud de las rutas anteriores en el espacio aéreo del Valle de México, así como las actuales relacionadas con el rediseño de las mismas”, y que presente todas las constancias que sirvieron de sustento para la modificación de los roles aéreos, los dictámenes de impacto ambiental y los estudios que concluyeron que el rediseño lograría beneficios para la industria aérea.
El primer amparo fue otorgado el pasado 24 de abril, luego de que un ciudadano del Estado de México interpuso una demanda de amparo bajo el argumento de que el rediseño carece de estudios medioambientales y de ruido.
Aunque la SCT señala que el rediseño del espacio aéreo traerá consigo una reducción de hasta 16% promedio del tiempo de vuelo de las aeronaves, tiempos más predecibles, mayor eficiencia en rutas, reducción en demoras operacionales, consumo de combustible, emisión de gases contaminantes e interacciones y carga de trabajo para pilotos y controladores aéreos, la autoridad judicial enfatizó que “en ninguna parte se precisa que se sustenta lo anterior con algún estudio de impacto ambiental.
“La parte quejosa alega que el rediseño de las rutas aéreas sobre el Valle de México causan una grave afectación, porque se realizó sin contar con autorizaciones en materia de impacto ambiental y las consecuencias del mismo, ya que precisamente, destaca como acto la omisión por parte de las autoridades de publicar y dar a conocer los estudios, la metodología o los parámetros utilizados, así como la seguridad operacional”, indicó el juez en el amparo, del cual A21 tiene una copia.
Tal vez te interese leer: Imposible, suspender rediseño del espacio aéreo: SCT
El documento señala que, de acuerdo con la SCT y Seneam, la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC) otorgó la certificación correspondiente para el rediseño del espacio aéreo, sin embargo, no se dan datos que permitan corroborar esa información.
El pasado 25 de marzo, Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam) puso en marcha la primera fase del rediseño del espacio aéreo en el Valle de México con el cual se modificaron los patrones de aproximación para aterrizar en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), por lo que se incrementó el área urbana que se ha visto afectada por el ruido generado por las aeronaves que sobrevuelan a bajas alturas y generan ruido mayor a los 61 decibeles.
De acuerdo con un estudio realizado el mes pasado, desde el arranque del rediseño del espacio aéreo más de 113 kilómetros cuadrados en la Ciudad de México se han visto afectados por un nivel de ruido de 61 o más decibeles. Previo al rediseño, un total de 68.4 kilómetros cuadrados en la capital tenían un nivel de ruido por encima de los 60 decibeles.
El lunes 26 de abril, Román García, titular de la Unidad de Asuntos jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), dio reconocimiento a la primera resolución de amparo, sin embargo dijo que no es posible suspender las operaciones de un momento a otro, ya que técnicamente están impedidos para hacerlo, pues tendrían que capacitar nuevamente a los Controladores de Tránsito Aéreo (CTA).
El rediseño del espacio aéreo ha traído otras controversias, además del impacto medioambiental y la contaminación acústica en el Valle de México. Pilotos y controladores aéreos han señalado que el rediseño ha derivado en incidentes graves en pleno vuelo en los que las aeronaves han pasado muy cerca una de la otra.
Al respecto, las aerolíneas respaldaron la ejecución del rediseño del espacio aéreo, señalando que las operaciones son seguras y pertinentes, siendo que, de acuerdo a la SCT, sólo existe reporte de un incidente menor ocurrido el 26 de marzo entre un avión de Viva Aerobus y un jet ejecutivo.
Los controladores afiliados al Sindicato Nacional de Controladores de Tránsito Aéreo señalan al menos tres incidentes: uno entre los vuelos Y4460 de Volaris y AMX835, otro entre el vuelo Y4942 de Volaris y un Super King Air, y el tercero entre un Boeing 767-300, que volaba de Querétaro a Guadalajara, y un King Air 900 que iba de Puerto Vallarta a León.
